4月1日，未来春藤创始人老喻进行了一场主题为“想象未来的教育”的直播。

跟以往不同的是，这一次，老喻采取了一个有趣的形式，通过10个小故事分享自己对未来教育的预测或者想法。

故事1：名校效应越来越强，不要迷失其中，还是要回归本质

今天是海外学生申请大学的放榜日，尤其是特别好的那几所学校。

有几个好朋友的孩子都收到了好消息。最厉害的一个，之前提早被耶鲁录取了，今天收到了哈佛的通知书。还有一个好朋友的孩子，也收到了普林斯顿的录取通知书。

朋友的孩子上到最好的学校，我们都特别开心，想到自己的孩子将来长大也要等着有没有拿到学校的通知，又觉得心理压力好大。

我们家两个孩很快也要申请大学了，老大可能就在两年之后，她现在状态还没上来，之前我们和她聊你想上什么大学，她特别不认真地说要上夏威夷大学，因为上夏威夷大学可以天天在沙滩上躺着晒太阳。

我们听了特别生气，就问怎么晒太阳？很贵啊，谁给你掏钱？然后她就说那我嫁个有钱人，我们都快气疯了。

放开来看，整个社会而言，名校是一个绕不开的话题，不管那些到处都能见到的讨论，名校有一个不可否认的事实：

考名校已经成为了一场特别昂贵的智力测试，能够把好孩子筛选出来，当然也有漏过一些好孩子可能，这就是它昂贵的地方。

不只是一个孩子上到最好的学校，要各种各样的付出，父母金钱、时间、精力的付出，孩子自己的付出等等。

还是因为，从社会的教育来看，名校也是昂贵的。我曾经说过一段话，对于用人单位而言，名校是一个好事，直接用名校的孩子，他们不会太差，因为名校已经筛选过一遍了。但对于全社会而言，名校未必是一件特别合算的事。

还有一点，名校越来越成为一个奢侈品。

在过去的两三年，全球的疫情时代，奢侈品是涨价的，网上有一个段子：

我这个人不善于理财，别人有了钱都拿去买股票，我就去买了一个名牌包，结果别人的钱都亏光了，我的包还涨价了。

很多时候，我们都在讨论将来文凭会越来越不值钱，事实上名校的文凭不会贬值，还会越来越贵，这是我们不得不承认的现实。

名校之所以成为奢侈品，还有一个重要的属性，不管是东方家庭还是西方家庭，父母都会把孩子上名校当作一件特别荣耀的事情。这是人之常情，假如让你送孩子去上清华北大，应该没人会拒绝的。

我预测，未来文凭可能会两极分化，但不会贬值，尤其在一个强调IP的时代，尤其在一个强调资源网络的时代，名校的品牌效应以及名校的校友圈所形成的网络效应，在未来会越来越值钱。

但是，名校的稀缺性不会改变。我们要去意识到，最顶尖的名校就这么多位置，只是给特别少数孩子准备的，这是一个现实。

对于大多数没有机会去上顶尖名校的孩子，家庭特别重要的一点，不要因为这种极小概率而错失孩子整个童年和青春的成长。

当然，往往上名校的孩子，往往是没有牺牲这些的，他各方面都非常优秀，体育很好，也特别愿意帮助别人，有同理心，有服务社会服务人类的愿景，越是这样的孩子，越能进入名校。

在未来10年20年，名校效应会越来越强，我们千万不要迷失其中，还是要回归本质。

另外一方面，名校也会越来越开放，在网上几乎可以看到所有名校的公开课，而且内容特别精彩，名校的围墙在一点点打开，在互联网时代会有很多的公共知识给到大家。

即使最好的名校资源摆在面前，大多数人也极有可能很难学得进去，因为在传统教育的生产线上，他们已经失去了考上名校之外的学习主动性和热情。

我会觉得，一个人持续学习的能力、持续学习的动机，才是他将来取得成就、获得幸福的关键因素。每一个领域比较优秀的人，好奇心、开放的心态、保持持续的学习，永远是排在第一位的。

故事2：未来需要的是有创造力的人才

美院的教授，他在视频里分享一些艺术方面的东西，有一段特别触动我。

近30年，美院的仓库里面堆满了几千万张考生的素描，这些画的水平特别高。他把这些作品跟梵高比，如果在1881年到1883年，就是梵高开始学画画的时期，梵高拿自己的破画来考试，估计连准考证都拿不到。

他接下来说，别人可能认为梵高是因为有名，假如不有名，他的画也就是垃圾。那是因为梵高有名，他的画值钱，还是他的画确实非常好，所以他有名？

我相信其中有运气的因素，从作品的生命力来说，这位教授说即使只留下梵高当初那些看起来特别潦草的作品，他依然是无可替代的天才。

考生的那些画，素描水平可以说非常高，从记忆的角度来说太了不起了，这位教授却感到绝望，他评价这些人可能在绘画这件事上毫无前途。

创造力到底由何而来，我们在过于具体的目标的驱动之下，会不会就是培养出一批匠人，而丧失了创造力？